I
MIC
223475 Fernando
+0

Comunicado del Presidente en referencia al Decreto de Consultorías

Queridos conciudadanos arcadios.

En primer lugar, quiero comunicarles que este gobierno acata la sentencia del Tribunal Constitucional respecto al Recurso de Inconstitucionalidad del Decreto de Consultorías (10/11/2014). Algo que corresponde y es obligatorio para quienes, ejerciendo responsabilidad institucional, creemos en la firmeza e independencia de las decisiones y resoluciones judiciales sin paliativos ni excepciones. Esto no tiene nada que ver en ningún caso con la opinión y defensa que este gobierno ha hecho en el proceso judicial de su libertad para reglamentar de acuerdo a lo que considerábamos necesario y que pensábamos pudiera ser eficaz y valioso para el incremento de la actividad en la elaboración de consultas.

La decisión de elaborar un decreto de Consultorías distinto al que ya existía, fue una decisión responsable de un funcionario público que estuvo en el anterior ejecutivo y que se aceptó en Consejo de Gobierno, como una iniciativa experimental para verificar la posibilidad de un cambio en el sector que lo impulsara y dinamizara. Es decir, que en el programa electoral de este gobierno no iba por ningún lado la modificación del Decreto de Consultorías, ni este presidente tenía ningún interés personal ni particular en tal reforma. Eso no es mi opinión, ni siquiera mi excusa, está pues acreditado en el programa que publicamos en nuestra primera elección y en mi carta de intenciones que hice pública ante mi reelección.

El uso político que se está haciendo de esta reforma es un uso muy poco ético, que roza lo absurdo y mezquino a partes iguales. Probablemente por aquellas personas incapaces de generar un mensaje alternativo al plan de gobierno actual y que sólo prefieren hacer oposición destructiva. Por eso, tengo que criticar y critico a quienes consideran que la reforma del decreto de Consultorías se hizo con algún fin político o ideológico. Miembros y militantes de mi partido, simpatizantes, votantes y electores de este gobierno estoy seguro de que son consultores o poseen empresas de consultoría. Entonces, por lógica, no tiene ningún sentido que hayamos emprendido una supuesta "guerra" (como algunos vociferan) contra ellos, porque ni la emprendimos ni la emprenderemos nunca.

El objetivo de este decreto según el informe y análisis del funcionario que lo propuso, era el objetivo de probar nuevas fórmulas que impidieran trabas para que el ciudadano pudiera solicitar consultas a las consultorías. El funcionario propinante entendió en aquel momento que el precio era una barrera para la petición de normas. Este presidente durante el debate en el consejo de ministros insistió en que no consideraba el precio una barrera y que apoyaba el sector privado de las consultorías. No obstante, se apostó por la fórmula en carácter experimental para comprobar si sus consecuencias podrían ser beneficiosas (pensando en un aumento de votaciones y consultas) y teniendo en cuenta que ciertamente hasta el momento el sector pasaba por un bache de inactividad. Lo que apoyaba y apoyo es la continuidad del anterior Decreto, pero tan legal como ineficaz para impulsar y convertir en atractivo el sector de las consultorías.

Así han ocurrido los hechos, y así se los he querido contar.

Nada más y muchas gracias.

 1      Orden: Fecha | Votos 4 mensajes en este hilo creado hace .
221993 Chiribito
+0

#Nada de guerras @Polino; cumplimiento de la legalidad vigente. Ni más, ni menos.
No venga en plan victimista porque de víctima no tiene nada.
Y tampoco venga a hablar de que sus consultores simpatizantes no se quejan pues sabe que están a sueldo del gobierno y con pluses.

Por cierto

[quote=Decreto de consultorías modificado]Artículo 6.- El precio máximo que se puede cobrar por realizar un sondeo es de 0 monedas.[/quote]

Esa modificación es inconstitucional e ilegal y volveré a los tribunales si no lo corrigen.

223281 kendel
+0

#[quote=Chiribito]
Y tampoco venga a hablar de que sus consultores simpatizantes no se quejan pues sabe que están a sueldo del gobierno y con pluses. [/quote]

Lo comento solo porque parece que estás chinado con eso de los pluses, ¿Sabes que hay que darlos por ley verdad? Vamos, que son parte de esa legalidad que tan a fuego defiendes... :*

221993 Chiribito
+0

#[quote=kendel] [quote=Chiribito]
Y tampoco venga a hablar de que sus consultores simpatizantes no se quejan pues sabe que están a sueldo del gobierno y con pluses. [/quote]

Lo comento solo porque parece que estás chinado con eso de los pluses, ¿Sabes que hay que darlos por ley verdad? Vamos, que son parte de esa legalidad que tan a fuego defiendes... :* [/quote]

Ley que habéis hecho vosotros mismos con vuestra democradia de rodillo sin consensuar con nadie para llenaros los bolsillos a costa de las arcas del estado mientras obligáis al resto a cobrar cero monedas.

223281 kendel
+0

#http://mic.virtualpol.com/votacion/5058/verificacion

Osea que Biden también esta en el ajo :O madre mia, al final vas a tener que buscar un nombre molón para los que no sean "nosotros" ...

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Contrato de depósito bancario entre Bank of Arcadia y Chiribito , [ORD] Modificación de los Presupuestos Generales del Estado, HUELGA GENERAL! RECOMPENSA LABORAL!!, Enmienda a la Ley de Medidas Económicas, Nueva Arcadia. Bandera para Umbarda, GigaCuestiónSEP 4, Colaboraciones, [MME] El cadencioso vaivén de la perfección legislativa, [BIB] "Nobleza Arcadiana", de Estruch., El Rincón de Fénix, Presento mi Dimisión como Presidente de la Asamblea, [EXT] Modificaciones varias y variadas de la ley de la Asamblea,