I
MIC
222062 Petrenski
+4

¿Y a mí que me propones?

Buenas.

He mirado dos programas presentados a la Asamblea, y sí, está muy bien defender la burrocracia o legislar sobre lo legislado, pero... ¿Qué pasa con el roleo?

¿Lo vamos a mandar al ostracismo mientras papamos moscas con el rabo?

PD: Mi aplauso general a @Marco, que al menos aprovecha el roleo.

1  2      Orden: Fecha | Votos 17 mensajes en este hilo creado hace .
221993 Chiribito
+0

#Un presidente tiene funciones ejecutivas reales.
Un rey tendría funciones de rol exclusivamente.
No es lo mismo.

Ahora si tu propones otra cosa explícala, porque hasta ahora no lo has hecho y no tengo nada claro cual es tu propuesta real.
En cuanto a tener sangre real y provenir de una noble estirpe ... ¿Quién a tu juicio cumple esas condiciones?

Marianosm
+1

#[quote=Chiribito] Un presidente tiene funciones ejecutivas reales.
...[/quote]
En Arcadia no xD

223868 Marco
+0

#Por supuesto que propongo otra cosa, apelando al sentido común. Una clara regularización de las casas y títulos nobiliarios para empezar dejando claro aquellas personas con sangre noble.
Por supuesto, una vez el pueblo decida que el FNP es el partido idóneo para ejercer voto en la asamblea es expondrán las propuestas concretas que desde nuestro equipo hemos elaborado.

Histor
+0

#[quote=Chiribito] Pues no sé que quieres que te diga Histor, tu llamas roleo al discurso de Marco, y a mi más bien me suena similar a los discursos de Culvius, y ya sabemos como acabó aquello.

Lo siento Marco, estoy en contra de dictaduras monárquicas que hagan prevalecer a un "guapo único" sobre el resto de ciudadanos atribuyéndole funciones de gobierno, pues solo así se entiende ese mensaje tuyo de "con una monarquía [b]ferrea[/b] se conseguirá que el futuro de Arcadia esté asegurado".

Un rey único y permanente es aburrido hasta para él mismo. Con el tiempo deja de hacer cosas y sería un cargo inútil que conlleva solicitar la derogación como ha ocurrido. Por no hablar de que no todo el mundo va a aceptar que sea tal o cual persona para siempre.

En cambio una monarquía electiva y participativa obliga a aquellos que conforman la corte a aportar ideas y ganarse el puesto. [/quote]

Marco dice que quiere restaurar el Antiguo Régimen y ser un monarca absoluto. Unos le apoyan. Otros le critican y proponen una monarquía democrática y sin poderes. Los republicanos se oponen tanto a los absolutistas como a los otros. Cada grupo lucha porque su opción triunfe. Actividad.

Creo que no puedo ser más explícito y directo.

FelipeRodrigue
+1

#A mi humilde entender y siendo como soy nuevo en el ejercicio de mis derechso y deberes ciudadanos en este país, creo que si bien un monarca conllevaría la aceptación de una monarquía democrática y moderna, daría además unidad y realce al aparato del Estado, además de ser un árbitro imparcial por encima de las disputas políticas que actue como moderador entre las distintas fuerzas y represente a la nación.
Podría articularse con su correspondiente reforma de nuestra Carta Magna un tipo de monarquía electiva con su previsto tiempo de mandato que sea más largo del habitual del presidente, y por supuesto que se prevean todas las contingencias que puedan ocasionarse de este cargo.

203938 Byzantium
+0

#[quote=FelipeRodrigue] A mi humilde entender y siendo como soy nuevo en el ejercicio de mis derechso y deberes ciudadanos en este país, creo que si bien un monarca conllevaría la aceptación de una monarquía democrática y moderna, daría además unidad y realce al aparato del Estado, además de ser un árbitro imparcial por encima de las disputas políticas que actue como moderador entre las distintas fuerzas y represente a la nación.
Podría articularse con su correspondiente reforma de nuestra Carta Magna un tipo de monarquía electiva con su previsto tiempo de mandato que sea más largo del habitual del presidente, y por supuesto que se prevean todas las contingencias que puedan ocasionarse de este cargo. [/quote]

Buena primera intervención

Creo que proponer una monarquía constitucional sería un buen medio de aumentar el interés del roleo y generar interés.
Eso sí, una monarquía de caracter electivo? o una de caracter hereditario? representativo?

Histor
+0

#En mi opinión, la monarquía no puede ser una cosa ajena que carezca de todo poder o función (decir que tiene funciones de roleo es como decir que puede hablar en público) para contentar a los monárquicos y a los republicanos a la vez. El monarca debe ser jefe de Estado, democrático o no, correspondiendo a los monárquicos defender esa posibilidad y a los republicanos luchar contra ella. Eso es lo que generará actividad y no añadir una votación ejecutiva más de un cargo que lo más que puede hacer es darte un título.

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[ORD] Debate sobre la Ley de Símbolos., [Urantia] Referendo manual para la aprobación del Estatuto., Decreto de Competencias Ejecutivas (06/06/14), Ley de Información (04/02/14), [QUIZ.1] Cuanto Sabes de ... Movimientos Sociales? , [ORD]Modificación Ley de la Asamblea, Código Civil de Arcadia (04/07/2014), Estatuto provisional de Umbarda, Estreno ¿Quieres ser un polés millonario? No os lo perdáis!, Contrato de empleo entre Mass Media Enterteinment y kendel,