I
MIC
PochoVelasco
+0

Recurso de Casación.

TRIBUNAL COMPETENTE: Tribunal Civil - Presidente de la Magistratura.

IDENTIDAD DE LAS PARTES: Parte activa: Fenix58, jurista de Arcadia, actuando en representación de @Matao. Adjunto el link del contrato que me autoriza hacerlo tal y como lo indica el código jurídico. http://mic.virtualpol.com/foro/documentos-notariales/contrato-de-prestacion-de-servicios-juridicos/

Parte pasiva: Cuerpo de policía de Arcadia y Gobierno de Arcadia

TIPO DE FORMULA: Recurso de casación en contra de la sentencia http://mic.virtualpol.com/foro/justicia/demanda-contra-el-gobierno-responsabilidad-del-estado/#m-16550

BASE LEGAL: Esta fórmula se basa en el Artículo 3.1.5 que indica que el recurso de casación es contra sentencias que contienen interpretaciones incorrectas de la Ley o dictadas en un proceder irregular.

HECHOS Y CAUSAS DE LA FORMULA:

Su señoria es claro que el Tribunal Civil - Magistratura de Lord_Fyodor en su sentencia que se recurre aquí contiene una interpretación incorrecta del artículo 15.C.4 del Código Administrativo, ya que este artículo indica que para arrestar a un ciudadano de Arcadia por mayusculas es necesario que estas se estén usando de manera reiterada e innecesaria y que las mismas estén dificultando la lectura. Mientras que la sentencia que se recurre al interpretar esa norma indica que según el concepto de Netiqueta quien habla en mayúsculas de forma reiterada e innecesaria persigue llamar la atención por lo que está diciendo, en detrimento de las otras conversaciones, por definición, y por ello dificulta la lectura. Igualmente dicho tribunal en su sentencia que se recurre indica que en base al Derecho, se presupone que el arresto era legal, por tanto procede probar que las mayúsculas no dificultaban la lectura, algo que el representante de la parte activa, D. Fenix58, no ha tratado en ningún momento.

Su señoría, la interpretación que hace dicho Tribunal es equivocada por que se está teniendo en cuenta un concepto de la vida real como es la Netiqueta y no uno que contiene el derecho de Arcadia que para este caso es el artículo 15.C.4 del Código Administrato y que como lo ha dicho la jurisprudencia de la presidencia de la magistratura el derecho de Arcadia no debe interpretarse con en la vida real si no como lo dice los decretos, leyes, constitución de Arcadia. Lea esta sentencia http://mic.virtualpol.com/foro/justicia/recurso-ilegalidad-decreto-de-las-ayudas-al-estudio-131114/#m-14690

Arcadia paso de regirse por unos principios jurídicos que se interpretan como en la vida real, si no que funda su propio derecho, el cual servirá de soporte para la resolución de cualquier controversia que se suscite. Esto en razón a que por expresa disposición de los artículos 1.5 y 1.6, las leyes de Arcadia regulan el Derecho, valga la redundancia, de Arcadia.
.

Igualmente el Tribunal en su sentencia que se recurre cometió una equivocación interpretativa al mencionar que conforme al derecho de Arcadia el arresto se presupone legal y que yo debí probar que era ilegal. Su señoria, eso es equivocado por que en Arcadia no hay un decreto o un artículo que diga que se presupone legal los arrestos, además le recuerdo que aquí no se está debatiendo sí el arresto fue legal o no fue legal, sino lo que se discute es sí hubo una falta del servicio del cuerpo de policía al haber omitido por parte de quien realizó el arresto el deber que impone el artículo 15.C del Código Administrativo que para arrestar a Matao tuvo que haber probado que las mayúsculas eran reiterativas e innecesarias y que las mismas dificultaran la lectura, interpretación que es real por que surge del derecho de Arcadia sin necesidad de acudir a conceptos de la vida real.

RESPUESTA SOLICITADA: Solicito al tribunal civil - Presidencia de la Magistratura que CASE la sentencia que se recurre y que cuando la CASE proceda a evaluar las pruebas y los argumentos que aporté en el proceso que dio como resultado la sentencia que se recurre para que así proceda a DECLARAR la responsabilidad civil del estado de arcadia por la actividad ilegitima de los órganos del estado cuerpo de policía y gobierno de arcadia y que se condene al Gobierno de Arcadia al pago de 100 :moneda: a título de indemnización, así mismo que se condene al Gobierno de Arcadia a pagar 100 :moneda: como costas procesales al estar probadas en el contrato de prestación de servicios jurídicos adjuntado.

Arcadia 11 de octubre de 2015

 1      Orden: Fecha | Votos 7 mensajes en este hilo creado hace .
PochoVelasco
+0

#Una vez verificada la formula y cotejada con el Código Jurídico de Arcadia, se procede ADMITIRLA, y en consecuencia se solicita la personación en este proceso de @Fenix58 (parte activa), de @Terranova y de @Chiribito (ambos partes pasivas).

FIRMA: PochoVelasco - Presidente de la Magistratura.

Fenix58
+0

#No se si es el hilo correcto para hacer esto, pero aclaro que le mande el recurso a PochoVelasco por que sabia que no iba a poder estar conectado para publicarlo, así que se lo mande por MP para que lo publicara por mi.

Fenix58
+0

#Su señoría, me persono en este proceso.

221993 Chiribito
+0

#Con la venía señoría.

Se me cita en este proceso por responsabilidad del Gobierno, pero yo ya no soy presidente del mismo, sino que ahora, tal como han querido los electores, dicha responsabilidad recae en @Biden. Informo también que @Terranova ya no es vicepresidente de mi gobierno por finalización del mismo.

Ruego a su señoría manifieste quienes deben en derecho representar la parte pasiva de este proceso.

PochoVelasco
+0

#La Presidencia de la Magistratura, le solicita al Presidente de Gobierno @Biden personarse en este proceso.

203257 Biden
+0

#Me persona, señoría.

Así mismo, con la venia, señoría,

Como representante del Gobierno de Arcadia acepto la pretensión de la demanda, al considerar que el miembro del Cuerpo de Policía en cuestión cometió el daño del que se le acusa.

Muchas gracias.

PochoVelasco
+0

#Teniendo en cuenta el Gobierno acepto las pretensiones del demandante, se le solicita al Presidente @Biden realizar el pago de la indemnización al jurista @Fenix58 para que este de cumplimiento al TÍTULO III.2.2.4 del Código Jurídico que contempla que una de las funciones del jurista es la de [b]Recibir las indemnizaciones y las costas procesales ganadas en un proceso y en caso de pactarse en el contrato de prestación de servicios jurídicos que las mismas serán para el representado, proceder a entregar la parte pactada a su representado.
El jurista podrá descontar del dinero recibido a titulo de indemnizaciones y costas procesales aquella cantidad monetaria que cubra el pago de sus honorarios pactados en el contrato de prestación de servicios jurídicos.[/b]

En ese sentido, se le solicita al señor Presidente del Gobierno @Biden depositar al jurista @Fenix58 200 :moneda: a título de indemnización conforme a sus pretensiones expuestas en la formula.

FIRMA: PochoVelasco - Presidente de la Magistratura.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[SIM] Dolmatovia, [GOB] Licencias de Jurista, Biba las Begas!, Carta Magna de la República del Pueblo Arcadio (24/03/2014), [DECANATO] Exámenes y temarios (12/07/14), Constitución de Arcadia (26/4/2013), Presentación de Candidaturas para Lord Supremo (III Legislatura), Licencias para el cargo de Jurista (cerradas), Demanda contra el Gobierno, responsabilidad del estado., [Cathalúa] Formació del Govern de la Generalitat (traducido),